翻译技术速递
围绕ISO法律翻译新标准的争论愈演愈烈。 一部分人认为，ISO 20771:2020法律翻译，其要求只是意味着加大费用和工作量，而支持者却将其描述为展现行业专业化的突破性标准。
5月上旬，Slator发布了德国国家标准化组织如何拒绝ISO 20771的报道，并声称该标准不会以德文出版。 但其中的一个问题是，新标准所提出的程序与德国官方法规相违背。
然而，ISO 20771的支持者对此解释说，采用这些标准完全是自愿的，这使得这种争论变得毫无意义。 而且，“所有标准都宣称，适用的法律优先于标准的要求，”ISO专家，职业译员Izabel Souza对Slator说道。
至于有人觉得新标准破坏了《翻译服务通用标准》(ISO 17100）所提倡的公平竞争的环境，损害了自由职业法律译员利益的这件事上，Souza指出，ISO 20771实际上可能意味着，满足ISO 20771标准的专业译员会获得额外报酬。
ISO20771项目负责人，从事法律翻译工作30多年的莫妮卡·波皮奥莱克认为，新标准是反映了行业的专业化。 与ISO 17100不同，ISO 17100只是一个产品标准，它是“专门针对公司而不是个人制定的”，这对新标准来说是一个突破，因为“它是有史以来第一个专门制定的ISO翻译标准，也是第一个为个人译员所制定的标准。”而Popiolek也曾是ISO 17100的编辑。
在标准获批这件事上，尽管涉及的36个成员国之间仍存在着很大的分歧还未解决。但Popiolek表示，虽然德国委员会在最后阶段提出了一些问题，但这些问题并不多，且及进行了充分讨论。她补充说，ISO20771在最后阶段时，有88%的人表示赞成，仅有3人反对。
负责ISO 20771委员会的组织者，Peter Reynolds告诉Slator，“事实上，ISO 20771并不存在悬而未决的问题，它是以绝大多数票通过的。但唯一遗憾的是，一些委员会没有让更多真正的法律翻译人员参与进来。”Reynolds是memoQ的董事会成员，之前曾在Idiom，Berlitz GlobalNet，Bowne Global Solution和Lionbridge工作过，并且他还是是Oasis最初开发XLIFF的技术委员会成员。
在过去二十年里，Reynolds一直都是标准制定的专家，也是ISO 17100的编辑人员。关于在ISO 17100中简单地增加一个附件，而不专门提出ISO标准是否更有意义的这件事上，他解释道，“ISO 17100是翻译服务提供商（被理解为翻译公司）的优秀通用翻译标准。 它是TSP的产品标准，个人不能对其进行认证。 到目前为止，个人笔译译员只能根据ISO标准（即ISO 20771）进行认证，而个别口译员则有多个口译标准可供选择。“
此外，Reynolds还表示，“关于ISO 20771可能会给翻译公司带来负担，让他们对照过多的标准进行认证的说法是荒谬的。因为ISO 20771对翻译公司来说是中立的，而ISO 17100与ISO 20771之间的比较就像是将苹果与橙子进行比较。”
Popiolek补充道，“为翻译人员制定专业标准的这个决定，是在多年前根据特定的市场需求和个别翻译人员的期望所作出的。究竟 为什么自由译员的标准要成为翻译公司标准的一部分？“
Reynolds总结道，像ISO 20771这样专业的标准，可以让个人译员“像一个专业服务提供者一样行事，不仅他们的作者身份可以得到承认，其专业精神还可以得到体现。”
翻译公司协会(ATC)等团体目前正就ISO 20771进行更广泛的讨论，该协会将会就这一问题进行一次网络研讨会。
以上中文文本为机器翻译，存在不同程度偏差和错误，请理解并参考英文原文阅读。
阅读原文