翻译技术速递
全球最大的两家语言服务公司之间的法律纠纷正进入第二轮。 创博于2019年4月提起诉讼，指称同在美国的竞争对手莱博智在2017年法院下令创博出售过程中“以虚假借口获取商业秘密和机密信息”； 然后将其用来与创博进行“不公平竞争”。
或者，就像法律新闻网站Law360所说，创博的诉讼声称莱博智的所有者H.I.G Capital“在拍卖会上假装有意收购竞争对手创博，目的是窃取该公司的商业机密。”
2019年6月，莱博智动议驳回此案，在纽约南区提出动议，称创博的控告“不支持创博关于其在竞标过程中查看的信息属于商业机密的说法。”
为应对莱博智这一动议， 创博对其申诉进行了修改。此外，尽管美国地区法官丹尼斯·科特同意驳回一项与《计算机欺诈和滥用法案》有关的指控，但该法官还表示，创博对其余的指控进行了“充分的指证”。
Law360援引创博律师Martin Russo的话说，他们“非常高兴法院允许我们10项指控中的8项--包括盗窃和使用商业机密以及欺诈--进行证据披露”，披露是一种审前程序，双方都可以通过作证，提交电子等文件等方式从对方获取证据。
法院已安排4月下旬举行一次初步会议，双方将在会上初步披露知情人士或机构，文件和电子信息； 并就包括审判在内的审判时间达成协议。 被告莱博智和HIG也被要求在4月10日前提交对申诉的答复。
莱博智的一位发言人告诉Slator，“Shawe的诉讼是一个幻想，由他这个连环诉讼的当事人提起。他已经被罚款无数次并一再受到司法警告，要求停止滥用法律制度。尽管法院只驳回了他的一些无关紧要的指控，但我们仍然高度相信，其他未被驳回的指控我们仍会胜诉。”
Phil Shawe在回应Slator时说:“当其他所有竞标者都放弃或大幅降低报价时，莱博智将他们的报价提高到9亿美元，从而获得了更多接触我们的机密文件和商业机密的机会。 如果这一报价是合法的，他们公司必须扪心自问，为什么要以7.75亿美元的价格卖给我？“他补充道，”但谢天谢地，公众不必相信我的话，联邦法官丹尼斯·孔特已经完全否定了所有这些说法。“
在语言行业的背景下，这一诉讼具有相关性。因为它仍然是Slator LSPI中两个最大的参与者的一大困扰。 此外，这一揭露过程可能会记录两位诉讼当事人的一些内部运作，这也会引起其他竞争者的兴趣。
以上中文文本为机器翻译，存在不同程度偏差和错误，请理解并参考英文原文阅读。
阅读原文